Michel Miaille
une introduction critique au droit
FRANCOIS MASPERO
1, place paul-painlevé
PARIS Vè
1978
A mes parents
A Line et Bernard
Aux assistants et aux étudiants de la faculté de droit d'Alger, en souvenir d'un cour d'introduction à la science juridique sans lequel ce travail n'aurait jamais été réalisé.
AVANT-PROPOS
Cette introduction au droit a été écrite avant tout à l'intention des étudiants qui, entrant en première année de droit, découvrent l'univers juridique. Cette préoccupation explique le style, l'argumentation et les références que l'on trouvera dans ce texte.
Je ne me suis pas inquiété de l'existence d'ouvrages classiques dits d' " introduction au droit ( ainsi l'Introduction générale à l'étude du droit de BRETH DE LA GRASSAYE et de LABORDE LACOSTE; toujours sous le même titre, l'ouvrage de BONNECASE ou celui de COULOMBEL.). L'expérience me montre que ces livres ne sont jamais connus et lus par le public estudiantin. Je me suis donc attaché à reprendre, de manière critique, cette introduction au droit, telle qu'elle apparaît dans les manuels de première année. Là encore, j'ai pris comme échantillon les quatre manuels les plus utilisés; ceux de H.L., et J. MAZAUD (Leçons de droit civil , t. I, Montchrestien, Paris, 1972); J. A. WEILL. (Droit civil introduction générale, DALLOZ, Paris, 1973); J. CARBONNIER (Droit civil, t. I, Introdustion, les personnes, coll. Thémis, P.U.F. , Paris 1974); et B. STARCK ( Droit civil, introduction, Librairies techniques, Paris, 1972).
Il va de soi que l'on pourrait citer d'autres travaux, mais l'abondance ici ne sert de rien; n'importe qui peut allonger à loisir une liste bibliographique de pure érudition. Les amateurs trouveront tout le choix désiré à partir des manuels et ouvrages que je donne en référence.
De la même façon, les introductions marxistes au droit sont inconnues pour la raison fort simple qu'il n'existe pratiquement pas d'ouvrage à portée d'un débutant. Certes, il faut cité M. et R. WEYL ( La part du droit dans la réalité et dans l'action, Editions sociales, Paris, 1972; Révolutions et perspectives du droit, Editions sociales, Paris, 1974). Mais ces auteurs aboutissent à des simplifications théoriques et des interprétations qui me paraissent critiquables. Si l'on excepte les ouvrages écrits par des non-marxistes sur la théorie marxiste du droit ( ainsi K.STOYANOVITCH, La pensée marxiste et le Droit, coll. Sup., P.U.F., Paris, 1975), il ne reste que des recherches critiques diffIcilement accessibles à un néophyte comme B. EDELMAN, Le Droit saisi par la photographie. Eléments pour une théories marxiste du droit, Maspero, Paris, 1973).
Comme en beaucoup en beaucoup d'occasions, il vaut mieux revenir aux classiques eux-mêmes. Le texte le plus clair et le plus intéressant reste celui de E. B., PASUKANIS, Théorie générale du droit et marxisme, E.D.I., Paris, 1970, et, bien sûr, certains textes de Marx, d'Engels ou de Lénine que l'on trouvera au fil de mes développements.
Dans ces conditions, même les non-étudiants pourront être intéressés par la découverte de ce qu'est le monde des juristes : c'est aussi à tous ceux-là que j'ai pensé en écrivant ce travail, car il faut convenir que les ouvrages de vulgarisation sur le droit sont ou bien très électriques ( comme J. FREUND, Le droit d'aujourd'hui, coll. Dossiers Logos P.U.F., Paris, 1972), ou bien carrément inconsistants (R. LEGEAIS, Cléfs pour le droit, Seghers, Paris, 1973).
Le texte que l'on va lire doit être ce qu'il est : une recherche qui amorce la remise en cause d'une place forte encore solide. Les critiques que ce travail s'attirera seront bienvenues pour poursuivre cette entreprise.
Décembre 1975
